La Saint Lambert s'exprime enfin sur l'exclusion de l'avis du PNR de l'enquète publique sur le PLU

La Saint Lambert, en la personne de son Président Monsieur Claude Chapuis, s'est enfin exprimée sur ce sujet en envoyant le message suivant à Monsieur le Maire de Saint Lambert :

Monsieur Bernard GUEGUEN, Maire de Saint Lambert des Bois,
En consultant le dossier d’enquête publique du PLU de Saint Lambert, nous avons constaté que l’avis du Pnr (Voir ci-joint) n’a pas été inclus dans la collection de documents en Mairie ni sur le site Internet.
Quels que soient :
· Les problèmes de respect des délais,
· La pertinence des remarques,
· Et considérant la nécessité de transparence et la facilité de diffusion des informations,
ne serait-il pas judicieux de l’inclure dans le dossier d’enquête avec si nécessaire les réserves qui peuvent s’imposer.
En vous remerciant de votre compréhension.
Cordialement.
Le Président de La Saint Lambert
Claude CHAPUIS

Nous nous félicitons bien évidemment de cette prise de position, malheureusement quelque peu tardive puisque plusieurs intervenants avaient déjà demandé la publication de ces avis dès le 30/01/2018 en postant des remarques sur le registre de l'enquête publique ou en sollicitant directement l'intervention de Monsieur le Commissaire Enquêteur. Si La Saint Lambert s'intéressait quelque peu à cette enquête qui engage l'avenir à moyen et long terme de notre village, elle aurait pu faire cette démarche bien avant.

Par ailleurs les termes de cette requête semblent quelque peu timides.

Il est fait mention d'un problème de respect des délais, sans référence au problème de respect de la parole donnée à l'origine de cet état de fait.

En ce qui concerne la pertinence des remarques :

Si par « pertinence » on entend qu'elles doivent être prises en compte dans le débat, la question ne se pose même pas. La commune de Saint Lambert fait partie intégrante du Parc Naturel Régional et de ce fait les remarques du PNR sur le PLU sont implicitement recevables et pertinentes.

Si par « pertinence », on sous-entend « favorable » cela pose évidemment un problème d'éthique du débat. Si seules les parties prenantes ayant des avis favorables ont le droit de cité et qu'on s'octroie le droit d'exclure à priori les oppositions, par quelque artifice que ce soit, afin d'interdire aux citoyens d'y avoir accès et de se forger leur propre opinion, le débat n'a plus rien de démocratique.

Nous sommes au moins totalement d'accord sur la nécessité de transparence et de diffusion sans entraves des informations. Nous nous battons pour cela depuis le début de cette enquête. Le registre des observations en porte témoignage.